2026年5月13日，第三届圣彼得堡国际关系研究者大会“不断变化的世界中的全球与区域挑战”在圣彼得堡国立大学成功举行。
本次大会议程中特别设立了题为“南太平洋地区作为大国竞争空间”的分论坛。该分论坛由亚洲与太平洋研究实验室（LATI）主任N.N.戈里亚切夫提议并筹备，得到了南太平洋地区研究者协会的积极支持。来自LATI、俄罗斯科学院远东分院亚洲与太平洋研究所的员工，伊尔库茨克（伊尔库茨克国立大学、布拉茨克国立大学）、莫斯科和圣彼得堡（俄罗斯科学院东方研究所）的专家，以及汤加王国（汤加国立大学）和新喀里多尼亚（法属波利尼西亚大学）的学者共同参与了分论坛的工作。会议以俄语和英语进行，由N.N.戈里亚切夫担任主持人。
分论坛的特别嘉宾包括汤加国立大学太平洋事务委员会主席、国际合作部高级科学协调员希里亚·奥蒂诺博士，以及法属波利尼西亚大学（新喀里多尼亚）博士生若阿尼图·瓦米坦。
奥蒂诺博士在题为《太平洋地区的伙伴关系模式与区域自主权》的报告中，探讨了在多极竞争背景下太平洋地区小岛屿国家的战略选择。报告的核心问题是：大洋洲国家如何在实现外部伙伴关系多元化的同时，保持政治自主，避免对任何单一强国产生依赖。作者运用比较方法，以欧洲作为“警示案例”，详细分析了传统伙伴对小国可能施加的压力手段，探讨了替代性发展模式的吸引力以及中国经验的可适用性。奥蒂诺强调，当前大洋洲正被视作多极互动新模式的“实验室”，该地区的稳定并不取决于在不同大国之间做出非此即彼的选择，而在于能否加强区域机构建设，并围绕自身优先事项——即气候、可持续发展与人力资本——开展平等谈判。
J.瓦米坦的报告题为《碎片化世界中的后殖民主权：新喀里多尼亚案例与关系外交的兴起》。他分析了新喀里多尼亚作为一个拥有“未完成主权”的后殖民领土，如何在不具备正式国家独立性和国际法主体资格的情况下，发展出关系型和多尺度外交实践，从而在地区和全球舞台上实现政治存在。瓦米坦提出了对主权的独到再定义：主权并非一种二元的法律地位，而是一个动态过程和不断演变的关系格局，通过网络和合作机制得以实现。他区分了喀里多尼亚外交的三种模式：文化模式（动员南岛语系/美拉尼西亚文化遗产）、功能性部门模式（参与气候、生态、教育等区域项目）以及政治模式（与主权国家平等融入太平洋岛国论坛架构）。其核心结论是：关系性主权并不取代法律主权，但可作为积累能力、逐步获得国际认可的重要空间。与此同时，缺乏独立的外交机构、对法国的持续依赖以及人才短缺，使得这种关系性外交仍显脆弱且具有情境依赖性。
俄罗斯科学院东方研究所研究员、南太平洋地区研究中心主任、历史学副博士N.N.米克卢霍-马克莱（小）的报告同样聚焦外交议题。他阐述了在缺乏正式外交代表机构的情况下，科学与人文联系如何充当俄罗斯与巴布亚新几内亚之间的非正式互动渠道。他强调，鉴于俄罗斯正致力于加强在该地区的存在，科学家外交官通过“多轨外交”维持国家间对话的工作效率显得尤为重要，尤其是在正式机制匮乏的当下。此外，该领域还存在特殊的历史传承基础，可以追溯至N.N.米克卢霍-马克莱（大）当年在该地区开展的开创性工作。
俄罗斯科学院远东分院东南亚、澳大利亚和太平洋中心高级研究员、历史学博士E.M.阿斯塔菲耶娃的报告《瓦努阿图国际关系多元化的道路》，系统分析了瓦努阿图外交政策的演变——从依赖前宗主国转向面向亚洲、太平洋地区和全球南方伙伴的多向战略。作者梳理了多元化的具体工具：参与国际组织（联合国、世贸组织、小岛屿国家联盟）、“投资换公民”计划、发展旅游业，并详细分析了与中国、印度、日本和韩国在基础设施、绿色能源和教育等领域的合作。报告的主要结论是：尽管瓦努阿图面临巨大的地缘政治压力和债务负担增加的风险，但该国仍能在自主决策和气候正义问题上保持原则立场。
伊尔库茨克国立大学副教授、历史学副博士、贝加尔国立大学副教授伊·维·奥列伊尼科夫的报告聚焦新西兰，题为《21世纪第三个十年中期新西兰与中国关系中的美国因素》。他探讨了美国在新西兰努力平衡其关键贸易伙伴（中国）与传统安全盟友（澳新美安全条约体系）之间的角色。作者采用新现实主义方法分析大国竞争背景下小国的行为，揭示了惠灵顿战略的多层次性：经济（自由贸易）、制度（区域论坛）与监管工具的复合运用。他强调新西兰面临的根本困境是经济上依赖中国，同时需要美国提供安全保障；因此新西兰政府内部正在就是否参与AUKUS（澳英美三边安全伙伴关系）和QUAD（四方安全对话）机制展开激烈讨论。
历史学副博士、LATI与俄罗斯科学院远东分院亚洲与太平洋研究所高级研究员E.A.戈里亚切娃的报告题为《日本在南太平洋地区：过去、现在与未来》。她创造性地将后殖民理论应用于日本政治分析，将日本视为一个“双重”行为体——既是西方的前殖民地，同时也是亚洲和大洋洲的殖民大国。报告对软性新殖民主义机制进行了批判性分析，揭示了基础设施援助如何制造依赖并巩固不对称关系。她还提出，日本的“自由开放的印太”战略可能成为大国博弈中工具化小岛屿国家的手段。报告强调了日本对大洋洲小国在二战后的历史责任：缺乏充分的战争赔偿、领土排雷工作仍在进行，以及战争记忆作为现代关系的重要因素之一。结论指出，建立平等伙伴关系的关键在于日本必须切实尊重小国的自主权。
历史学副博士、俄罗斯科学院远东分院伊尔库茨克核物理研究所研究员V.I.沃洛夏克的报告题为《AUKUS在南太平洋地区的角色与认知》。他分析了AUKUS联盟在南太平洋地区的当前活动，包括“第一支柱”（为澳大利亚提供核潜艇）和“第二支柱”（联合开发先进军事技术）的实施情况。报告探讨了美国、澳大利亚、新西兰以及小型岛屿国家的不同立场。作者详细分析了澳大利亚的财政义务，评估了AUKUS的核组成部分对地区安全体系及《拉罗汤加条约》（南太平洋无核区条约）的影响，并预判了该地区可能因军事化而带来的地缘政治风险。主要结论是：由于内部矛盾以及“第二支柱”内容的模糊性，AUKUS从长期来看仍是一个不稳定的项目，而这种不稳定性本身就对南太平洋地区构成持续威胁。
俄罗斯科学院远东分院国际与地区问题研究所高级研究员A.I.斯捷潘纽克的报告题为《作为大国竞争空间的南太平洋地区：中国反西方叙事与美国全球霸权工具分析》。他全面剖析了中国与美国之间的认知对抗——包括意识形态叙事、影响力工具及当代具体案例。作者探讨了中国学者提出的独特分析框架：美国意识形态影响的“三张面孔”（白/黑/灰）和三个层级的代理人机制，并详细重构了中国反西方话语体系——从殖民记忆到“战狼”修辞。实证分析部分聚焦于所罗门群岛的影响力争夺、围绕库克群岛的外交对抗，以及太平洋岛屿论坛框架下的“台湾问题”。结论指出，中国与西方国家的战略存在一个关键区别：竞争重心正显著转向非国家行为体（社区领袖、青年群体），同时北京在基层的“软实力”作用日益增强。
历史学副博士、俄罗斯科学院远东分院核物理研究所激光技术实验室主任、高级研究员N.N.戈里亚切夫在其报告《大洋洲作为21世纪的战略前沿：新殖民实践与叙事》中，将大洋洲视为大国竞争的核心空间。他对两种主导话语进行了详细解构：西方话语（军事化、“债务外交”、否定小国能动性）与中国话语（不干涉、经济实用主义、忽视生态与人权问题）。作者提出了新殖民治理的五种机制：“平衡游戏”、用外部修辞取代本土能动性、政治驱动的援助、复制关于“弱国”的刻板印象、通过国际组织实施控制。报告强调了一个核心悖论：气候议题（小岛屿国家的生存优先事项）在大国战略中被边缘化，而大国则聚焦于军事政治竞争。同时，小岛屿国家也拥有彰显自身能动性的战略，如“海洋和平”概念、通过太平洋岛国论坛和小岛屿国家联盟（AOSIS）开展的集体外交，以及基于地区特色的主权创新路径。
分论坛结束时举行了长时间且富有成果的讨论，与会者和听众积极交流意见并提出感兴趣的问题。交流中再次确认：南太平洋地区是军事政治联盟、经济利益、气候议程和认知策略交织的复杂场域。然而，与普遍观点相反，小国的能动性正在显著增强。在此背景下，从小岛国的内部视角观察它们如何将脆弱性转化为谈判筹码、构建自身的生存、外交和主权战略，显得尤为重要。
其他分论坛及活动简报
2026年4月29日，在大会框架下，圣彼得堡国立大学国际关系学院青年学者委员会与俄罗斯历史学会青年俱乐部联合举办了题为“国际关系史：现实问题与现代语境”的分论坛。该分论坛由圣彼得堡国立大学高级讲师、青年学者委员会副主席M.M.切尔尼戈夫斯基，以及俄罗斯联邦总统直属国家历史记忆中心科普工作与社会倡议部主任、俄罗斯历史学会青年俱乐部负责人I.A.库拉科夫共同主持。
以远程形式参会的历史学博士、俄罗斯科学院远东分院经济研究所社会政治研究部研究员尼古拉·斯捷潘诺维奇·沃龙佐夫作了题为《在苏联与亚太地区国家对外经济联系体系中，苏联远东地区在改革时期的地位》的报告。他探讨了20世纪80年代末苏联远东经济区对外经济活动的主要方向，分析了进出口业务结构的演变，并阐释了“新思维”政策对与亚太地区国家开展边境合作的影响。报告特别关注了为向外国公民开放符拉迪沃斯托克市所做的各项准备，以及建立直接国际联系的具体举措。
除沃龙佐夫外，来自圣彼得堡国立大学、陀思妥耶夫斯基鄂木斯克国立大学、俄罗斯科学院世界经济与国际关系研究所、国家人文科学学术大学等机构的学者也参加了该分论坛。
在第三届国际关系大会框架下，还举行了第十届加拿大研讨会，重点讨论了加拿大历史、联邦中央与各省在不断变化的地缘政治环境下的对外路线调整，以及加拿大的北方政策。在研讨会的最后环节，历史学博士、中央国家研究学院国际关系部高级研究员维塔利·叶夫根尼耶维奇·博尔德列夫提交了题为《加拿大北部：区域政策比较研究的前景》的报告，阐述了研究北部边缘地带的关键方法论问题。他强调，加拿大北部的开发与发展是一个不断演变且结构复杂的现象，这使其成为比较研究的独立对象。研究焦点集中在北方政策的不同阶段、省和地区的管理举措、具体经济项目，以及北部开发所引发的生态、社会等共性与局部特征并存的问题。
参加第三届国际关系学者大会，再次证明了远东主题在国际研究语境中的高度需求，也展现了俄罗斯科学院远东分院国际与区域研究研究所（ИИАЭ ДВО РАН）的研究人员积极参与本国顶级学术活动的活跃姿态。
